PRIEVIDZA. Sudca vypočul aj právnika Hornonitrianskych baní Prievidza (HBP), zastupujúceho predáka v čase prievalu, vtedajšieho vrchného technického riaditeľa HBP, predáka druhej skupiny, ktorá pracovala na porube pred tragédiou a ďalších dvoch svedkov tragédie - baníkov. Vdovy sa počas svojich výpovedí vyjadrili, že ich muži sa im sťažovali na podmienky na osudnom úseku. Podľa slov technického riaditeľa HBP boli podmienky na úseku z hľadiska bezpečnosti štandardné.
Ingrid Zrneková, Erika Papajová a Miroslava Ondrejková vo svojich výpovediach na dnešnom pojednávaní hovorili nielen o ich psychickej ujme po tragédii, ale i podmienkach, ktoré podľa ich mužov na spomínanom úseku vládli. Podľa ich slov na stenovom porube pretekala voda, na porube sa nachádzalo aj bahno a baníci sa museli kvôli vode aj viackrát prezliekať. Doplnili, že muži sa na podmienky sťažovali a v prípade, ak by nenastúpili do práce, obávali sa výpovede. Na pojednávaní vypovedala aj Jana Néčeyová, ktorej muž pracujúci ako mechanik-elektrikár tiež pri prievale zahynul. Zastupujúci vedúci smeny Peter Kyta uviedol, že už v predchádzajúcich dňoch pred samotným prievalom zaznamenal v úseku vypadávanie bahna a prietok vody, ktorí s ostatnými baníkmi mali za úlohu kontrolovať. Ďalej hovoril o skutočnostiach, ktoré v ten deň samotnému prievalu predchádzali a o priebehu prievalu.
Jeden z obžalovaných Dalibor R. na margo sťažností baníkov uviedol, že sám v predchádzajúcich dňoch pred prievalom do spomínaného úseku viackrát fáral a podľa jeho slov sa nikto z baníkov nesťažoval a nie je ani pravda, že by sa baníkom niekto vyhrážal výpoveďou.
Podľa dnešných výpovedí predáci a poverení pracovníci absolvovali pred prievalom aj poradu ohľadom pokračovania prác na porube. Následne boli na stenový porub prizvaní aj ďalší odborníci, ktorí zhodnotili, že sa na prácach v úseku bude pokračovať aj napriek prietoku vody a bahna. Ako počas svojej výpovede uviedol vtedajší technický riaditeľ Rastislav Januščák, nespomína si, že by boli pred spustením stenového porubu nejaké zásadné problémy. Problém nastal až po jeho spustení, v súvislosti s prietokom vody. Uviedol ďalej, že odborníci prizvaní po komisii rozhodli, že sa niektoré úseky presunú a navŕta sa ďalší vrt, ktorý by mal odhaliť prípadné anomálie. Po zvážení neskôr od vŕtania upustili. Podľa jeho názoru v bani nedošlo k prievalu ako hovorí odborný posudok, ale k mohutnému závalu. Nevie si však vysvetliť, čo sa na porube mohlo udiať. Podľa znenia obžaloby sa obžalovaní dopustili prečinu aj z toho dôvodu, že nevykonali dva vrty na prístupových chodbách, ktoré mali slúžiť na zistenie prípadných anomálií v stenovom porube. Ako uzavrel Januščák, anomália sa nachádzala len vo vyššom nadloží a nebola by zistená v 80-metrovom vrte, ktorý sa mal podľa obžaloby vykonať.
Obžalovaní z prečinu všeobecného ohrozenia v kauze prievalu sú štyria vedúci pracovníci Hornonitrianskych baní Prievidza Ing. Dalibor R., bývalý riaditeľ odboru meračstva a geológie a environmentálnych záťaží, Karol D., vedúci odboru riadenia výroby, RNDr. Jozef H., vedúci koordinátor výroby na úseku odboru merania a geológie, a Ing. Stanislav V., samostatný hydrogeológ zo závodu Bane Nováky, kde sa tragédia stala. V prípade dokázania viny im hrozí trest odňatia slobody na štyri až desať rokov.
K prievalu došlo 16. novembra 2006 v ranných hodinách v siedmom ťažobnom poli. Rozbahnené nadložné íly zasiahli stenový porub a prístupové chodby. V blízkosti postihnutého porubu sa v tom čase nachádzalo 11 baníkov, siedmim z nich sa podarilo uniknúť. Štyria zostali pod závalom a zahynuli. Boli to Jozef Nečey, Milan Zrnek, Vladimír Ondrejka a Pavol Papaj.
Hlavné pojednávanie v prípade sa začalo 22. apríla výsluchmi obžalovaných, ktorí vypovedali aj nasledujúci deň (23. 4.). V rámci pojednávania, ktoré je predbežne vytýčené na ďalšie dva dni, budú na OS v Prievidzi vypovedať ďalší svedkovia tragédie.
